| 当前位置：首页 > 法律论文 > 刑法论文 |
|
 |
诱捕侦查的经济分析 |
| 「关键词」诱捕侦查 经济分析 成本 收益 一、 诱捕侦查的概念 所谓诱捕侦查（encou (2006-4-9) |
| |
|
法院变更指控罪名制度探析 |
| 「关键词」当事人主义诉讼 职权主义诉讼 控诉 审判 罪名变更 1999年3月25日至27日 (2006-4-9) |
| |
|
侦查目的评论 ——兼论我国侦查程序改革 |
| 从原理上讲，一项制度设计在客观上的运作效果往往与其主观上的目标设定密切相关，制度设计的目的制约甚至决定着制度的架构及其实践效果。客观 (2006-4-9) |
| |
|
转折与定位：侦查模式与中国侦查程序改革 |
| 从语义上考察，“模式”一词有两个基本涵义：其一，是指简单的事物与另一复杂的事物在结构和关系上具有相似性和同构性，因此，可以用简单的事 (2006-4-9) |
| |
|
法治视野中的效率与期间：及时性原则研究 |
| 效率，本为人类社会在经济活动领域追求的基本价值目标和行为准则，但是，法律同社会经济生活的密切联系，使得法律无法回避经济功利规则的支配 (2006-4-9) |
| |
|
证据排除规则：旨在杜绝侦查取证权滥用 |
| 对非法证据排除规则目前学术界存在着不同的理解。有人认为，不管什么人获取的证据，只要是不具备合法性都必须排除。本文作者对此有不同看法— (2006-4-9) |
| |
|
当刑讯逼供遭遇黑社会——刘涌案的启示 |
| 在我国目前的刑事审判中，凡是被告人不认罪的案件，绝少有被告人不说自己在侦查阶段被刑讯逼供的，但是，绝少有刑事法庭对此进行调查，即使偶 (2006-4-9) |
| |
|
漂移在两种理念之间 |
| 轰动全国的沈阳刘涌黑社会性质组织案因辽宁省高级法院终审将一审法院判处死刑立即执行改判为死刑缓期二年执行，在全国引起了极大争议。如今， (2006-4-9) |
| |
|
口供问题的真相 |
| 在刑事案件中，口供无疑是各证据种类中使用频率最高的证据形式，而且，就具体案件的处理而言，可以说其重要性甚至已经到了没有口供就难以结案 (2006-4-9) |
| |
|
论证据的自由评价 |
| 在思维层面上，诉讼认识表现为根据证据对案件事实的思维重构，或者说，根据证据推理案件事实的思维过程。因此，诉讼认识的核心是“如何评价证 (2006-4-9) |
| |
|
关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上) |
| 10月21日“刑事司法论坛”在中国政法大学拉开帷幕。首场讲座由中国政法大学终身教授、博士生导师陈光中和中国政法大学诉讼法学研究中心 (2006-4-9) |
| |
|
关于刑事诉讼法再修改的几点思考（下） |
| 刑事诉讼程序应强化控辩裁三方的诉讼构造，并增加若干程序，比如未成年人刑事案件程序、单位犯罪诉讼程序、涉外与司法协助方面的程序、保安处 (2006-4-9) |
| |
|
引入可采性概念应注意与证明力的区分 |
| 证据的可采性与证据的证明力量是证据法中的重要概念，有人对两者不加以区分，认为证据符合法律规定的要求就予以“采信”。本文作者指出，我国 (2006-4-9) |
| |
|
试论审查起诉中的三角结构关系 |
| 当代各国的刑事诉讼制度均以国家权力分立为特征，用一种权力去制约和监督另一种权力，要求国家权力不能太过于主动热情。 一、我国刑事诉讼 (2006-4-9) |
| |
|
检察机关侦查权需要局部适当调整 |
| 随着关于司法改革学术研讨的逐步深化，作为检察权主要内容之一的检察机关侦查权也受到多方面的关注，无论是借鉴现代法治国家的经验还是从我国 (2006-4-9) |
| |
|
司法认识活动的基本特征 |
| 从哲学角度看，诉讼活动也是一种认识活动，是诉讼主体对诉讼客体（已经发生的案件事实）的一种追溯性认识活动。但是，诉讼中的认识活动并不完 (2006-4-9) |
| |
|
简评英美刑事诉讼中的证明标准 |
| 《对英美“排除合理怀疑”主义之历史透视》一文译自美国巴巴拉？J？夏皮罗教授所著《“排除合理怀疑”和“可能的原因”───对英美证据法的 (2006-4-9) |
| |
|
论刑事诉讼法修改的指导思想 |
| ［提要］ 刑事诉讼法的修改，已列入全国人大常委会的工作日程。本文提出，为使修改后的刑事诉讼法既行之有效，又能稳定一段时间基本不变， (2006-4-9) |
| |
|
修改后的我国刑事诉讼法笔谈 |
| 这次对刑事诉讼法的修改，基本上反映了现行刑事诉讼法1980年实施以来新的实践经验和新的理论研究成果，也参考、借鉴了其他国家和某些地区 (2006-4-9) |
| |
|
中国司法改革十年检讨 |
| 从我国上个世纪90年代初提出要建立社会主义市场经济体制之时起，中国的司法改革也因形势的需要而被提到日程上来，屈指算来，这个过程已经持 (2006-4-9) |
| |
|
司法改革理念纵横谈 |
| （一）民主司法 民主司法即让人民主导司法。 首先，让公民成为司法权的行使主体。应当完善、充实陪审制度，使之成为真正有效的实践制度 (2006-4-9) |
| |
|
刑诉中非法证据排除问题研究 |
| 「内容摘要」 非法证据的排除规则尽管以司法解释的形式被确立在中国刑事诉讼之中，但它在司法实践中却处于名存实亡的状态。在重新构建这一制 (2006-4-9) |
| |
|
无罪推定原则渗透下侦查程序之架构 |
| 〔摘要〕 目前对无罪推定原则的关注与重视基本上停留在审判程序上，对于审前程序，尤其是侦察程序中该原则的意义、价值的贯彻则相对忽视了。 (2006-4-9) |
| |
|
正当程序断想 |
| 当前在我国司法领域里，不少干警仍然处于传统的权力本位观，还未能真正转到遵循正当程序、尊重基本人权的权利本位观念上来。笔者认为，目前的 (2006-4-9) |
| |
|
两大法系检察机关侦查权有趋同趋势 |
| 随着关于司法改革学术研讨的逐步深化，作为检察权主要内容之一的检察机关侦查权也受到多方面的关注。比较和研究两大法系检察机关的侦查权，可 (2006-4-9) |
| |
|
沉默权与“坦白从宽 抗拒从严” |
| 所谓沉默权指在刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人保持沉默的权利。其理论根据是证明犯罪的责任，包括举证责任和证明责任，应由控诉方承担，犯罪嫌 (2006-4-9) |
| |
|
律师辩护：有待保障 证据开示：尚需论证 |
| 2003年8月，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心主任陈卫东教授组织刑事诉讼法博士生赴大连、烟台针对“辩护律师诉讼权利保障和证据 (2006-4-9) |
| |
|
论刑事审判监督程序的提起方式 |
| [摘要]我国刑事诉讼提起审判监督程序的方式包括决定再审、提审、指令再审以及抗诉四种方式。文章对四种方式的含义、特征、要求进行了论述， (2006-4-9) |
| |
|
社会基础与技术支撑:律师与司法公正 |
| 任何社会主体之间所存在的权益争议、纠纷或侵害，都应当在公平原则下予以解决，以救治被侵害的权益，实现权益的正常状态和社会的法律秩序。救 (2006-4-9) |
| |
|
加强并保障律师辩护乃现实所需 |
| 律师辩护对于实现司法公正意义重大，我们既应看到辩护律师在刑事诉讼中对控方的制衡作用，也应看到律师的作用不是万能的，完全代表私权的律师 (2006-4-9) |
| |
|
刑事证据法应仅适用于审判阶段 |
| 有学者主张，刑事证据法应当适用刑事诉讼程序的全过程，包括立案、侦查、起诉和审判。但本文作者认为，如果我国实行庭审中心主义而不是裁判中 (2006-4-9) |
| |
|
转变执法观念能从根本上杜绝超期羁押 |
| 为了研究、解决有关超期羁押的理论与实际问题，强化保护人权的观念，2003年8月28日至29日，中国检察理论研究所与河南省登封市检察院 (2006-4-9) |
| |
|
诉讼法学研究：观念的更新与变革 |
| 一、对诉讼功能的认识 长期以来，对诉讼功能认识的偏差影响着人们对诉讼的利用及诉讼理论、诉讼制度的建构。 诉讼就是求助于司法机关以 (2006-4-9) |
| |
|
刑事审前程序辩护律师权利之保障 |
| 刑事审判前程序，是指刑事案件起诉到法院之前的程序 .在审判前程序中，作为国家代表者的警察官员和检察官要进行收集证据、查明案 (2006-4-9) |
| |
|
刑事诉讼中口供规则体系论纲 |
| 摘 要：在刑事诉讼中，完整的口供规则体系与口供的范围、口供的真实性、相关性等理论密切相关，而建立在这些基本理论之上的口供规则体系应当 (2006-4-9) |
| |
|
批捕听证程序初探 |
| 摘 要：目前，我国刑事诉讼中批捕环节的运作并无具体程序可遵循，当事人的程序参与权遭漠视，批捕权未得到有效规制，因而是不公正的。基于此 (2006-4-9) |
| |
|
|
|
|
