| 当前位置：首页 > 文科论文 > 法学论文 |
|
 |
行政侵权精神损害赔偿问题初探 |
| 精神损害赔偿制度和行政赔偿制度是现代民主法治社会在侵权赔偿法律制度领域的两大重要成果。近年来，精神损害赔偿制度在我国民法理论及民事审判中得到迅速发展，特别是19 (2006-4-25) |
| |
|
国家赔偿的进步意义 |
| 国家赔偿法已实施六年了，实际上百姓获赔之路十分艰难，因为“官府”认错赔偿从来不是我们民族的传统、习惯，加之现行监督机构、现行法律尚不够完善，执法力度太小，“官府 (2006-4-25) |
| |
|
为什么“口惠而实不至”？ |
| 一 记得1994年国家赔偿法出台的时候，引来了全社会广泛的赞誉———这一下可好了，今后，国家机关的行为侵犯了公民的权利，也要承担赔偿的责任。这是多么令人高兴的事 (2006-4-25) |
| |
|
公民距国家赔偿究竟有多远 |
| 自然法学派的代表人物洛克曾经提出法治的核心是保护个人自由权利。他认为对个人自由权利最大危害是政治权力的滥用，因此政治权力必须受到法律的约束。这种权力制约思想仍很 (2006-4-25) |
| |
|
国家赔偿责任与公务员赔偿责任 |
| 国家赔偿因国家机关及公务人员侵权行为所致。然侵权行为又有执行职务与非职务，故意过失与无过错之分，因而，在什么情况下公务员个人承担责任，什么情况下国家承担责任，国 (2006-4-25) |
| |
|
国家赔偿法的立法模式 |
| 国家赔偿制度是借鉴了部分民法、诉讼法等原则逐步发展起来的公法制度。在许多国家，广义上的国家赔偿制度是由宪法、民法、诉讼法、行政法或其他特别法及判例确立的，狭义的 (2006-4-25) |
| |
|
行政机关赔偿协议程序 |
| 如果说行政复议、行政诉讼是解决行政行为合法性的基本方式和途径，那么行政赔偿程序则是实现赔偿责任的根本手段。从世界许多国家看，行政赔偿程序通常分为二大阶段，第一阶 (2006-4-25) |
| |
|
行政赔偿的范围 |
| 所谓行政赔偿，是指行政机关和行政机关的工作人员，在执行职务的过程中，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，国家所应承担的赔偿责任。行政赔偿的范围包括两部分内容： (2006-4-25) |
| |
|
论海事行政处罚自由裁量权的程序控制 |
| [摘要] 随着现代行政职能的扩张，行政机关拥有了越来越多的自由裁量权。“权力有腐败的趋势，绝对的权力绝对的腐败。”如何防止自由裁量权被滥用已成为行政法学研究的重 (2006-4-25) |
| |
|
浅议受权处罚与受托处罚立法缺陷及其改进 |
| 根据《行政处罚法》的规定，行政处罚的实施机关除具有行政处罚权的行政机关外，还有法律法规授权的组织（下称受权组织）和行政机关委托的组织（下称受托组织）两类非行政机 (2006-4-25) |
| |
|
浅议税务行政处罚的种类 |
| 税务行政处罚是指公民、法人或者其他组织有违反税收征收管理秩序的违法行为，尚未构成犯罪，依法应当承担行政法律责任，由税务机关依法对其实施一定制裁的措施。行政处罚是 (2006-4-25) |
| |
|
略论《行政处罚法》之缺陷 |
| 《行政处罚法》实施近六年来，随着司法实践的不断深入，该法立法方面存在的一些缺陷也不断显现出来，本文拟对此作一简要地分析。一、违法行政处罚行为方面的缺陷《行政处罚 (2006-4-25) |
| |
|
试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则 |
| 关键字：一事不再罚 行政处罚 行政主体 行政法制行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为，属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法 (2006-4-25) |
| |
|
我国现行行政处罚体制存在的弊端及改革思路 |
| 我国现行行政处罚体制主要是由具有行政处罚权的行政机关和被依法授权、委托组织组成，原则设置集中体现在现行的《行政处罚法》中，而《行政处罚法》实际上也是对我国现行行 (2006-4-25) |
| |
|
论行政强制执行 |
| 一、行政强制执行的概念行政强制执行是指公民、法人或其他组织不履行行政机关依法所作行政处理决定中规定的义务，有关国家机关依法强制其履行义务或达到与履行义务相同状态 (2006-4-25) |
| |
|
行政处罚立法探讨 |
| 我国行政处罚的现状是软与滥两者同时存在，立法指导思想应为既要加强处罚力度，又要保护公民合法权益。行政处罚的设定权是立法需要解决的关键问题之一，要以宪法确定的精神 (2006-4-25) |
| |
|
论行政强制执行 |
| 一、行政强制执行的概念 行政强制执行是指公民、法人或其他组织不履行行政机关依法所作行政处理决定中规定的义务，有关国家机关依法强制其履行义务或达到与履行义务相同状 (2006-4-25) |
| |
|
|
|
|
